Gandul si Ne-Gandul

Masina de spalat. Mult mai mult, Masina de cusut.
Cele doua lucruri care ma fascineaza prin intorsatura de gandire pe care o presupun.
Dupa ce de milenii oamenii au cusut lucrurile intr-un anumit fel, cineva a trebuit sa depaseasca tiparul, sa il dea deoparte si sa gandeasca dincolo de el. La fel, spalatul, doar ca in zona de nord a tarii exista, de sute de ani, "vâltorile" (putem presupune o inspiratie din Romania, asa cum s-a facut si cu alte lucruri...) desi asta nu neaga afirmatia de mai sus ci doar o impinge ceva mai departe in trecut.
Senzatia mea (pe care e lipita ca abtibildul senzatia ca nu o am doar eu) este ca traim un asemenea moment la o scara globala. Tot ce am acceptat in ultimele decenii, ori chiar sute de ani va fi negat. Banii ca intermediar al schimbului s-ar putea sa dispara (vorbeam cu Omul de Langa Mine despre schimburile medievale, fara intermedieri - un covor pe o pereche, doua, de pantofi - nevoia ca motor al schimbului). guvernarea ca act politic s-ar putea sa dispara, profitul ca motor economic si probabil intreagul sistem economic pe care l-a creat s-ar putea sa dispara si ele. S-ar putea acesta exprima sperantele mele. O lume in care regulile ar veni dinspre inauntru, o lume a oamenilor decenti (nu imbracati pana la gat, decenti in gandire - cel mai decent principiu mie mi se pare ala de nu te lasa sa ii faci altuia ce nu ti-ar place sa ti se faca tie, dar, atentie, musai altoit cu "nici sa nu obligi batranica sa treaca strada pana ce nu te roaga ea sa o ajuti"). Lumea aia o visez eu de cand ma tiu minte... aia e lumea in care mi-ar place sa traiesc, desi de jumatate de veac incontinuu sunt bombardat cu debilitati si imbecilitati cum ca e doar o lume de vis...

Care e legatura cu poza, pentru care multumim Andreei Popescu? Absolut niciuna, deci nu va bateti capul.

Politetea - ca alegere Constienta

Multa vreme eu am confundat Relaxarea cu Ne-Prezentza.
Nu e greu sa o faci, dupa cum suntem educati, institutionalizat ori prin puterea exemplului.
A fi relaxat inseamna sa inoti cu placere in sensul de curgere al raului, fluviului sau ce parau o fi Viata ta. Sa te bucuri de ce se intampla, fara sa te incontrezi cu careva dintre ce-urile astea. Ele vin, tu le lasi sa treaca PRIN tine fara sa fii afectat. Suna a teorie de doi bani. Nu e. Fiindca, inafara dar nu chiar asa de departa inafara, deci inafara de arsura cu fierul rosu, alegi sa nu fii afectat sau alegi sa fii afectat. Revin, si actiunile fizice sunt, in final, cu ceva antrenament, pasibile de alegerea de care vorbim. Asadar, non-actiunea nu e pasivitate. E alegerea constienta si ferma de a nu Re-Actiona la ce ti se pune in fata (spate, stanga, dreapta, sus, jos). E ALEGERE. Alegerea implica Prezentza. Cand nu esti, nu poti alege, cand te-ai "pus pe automat", reactionezi. Ca muschiul electrocutat al brostei deja omorate. Nu e viu, dar se misca. La fel suntem, exact la fel. Plecat departe in cu totul alta parte decat ne calca picioarele, si totusi vorbind, aiurand prin somn, luand decizii, facand copii, imbatranind si plecand ca sa o luam de la capat, intr-un alt vis despre o alta viata si tot asa, la nesfarsit.
Pentru ca am incetat de a crede ca Relaxarea nu e Ne=Prezenta...
Initial asta ar fi trebuit sa fie o replica pe unul dintre grupurile unde, corect ar fi sa spun, nu prea mai activez. Dar am ales sa scriu aici, fiindca e parerea mea si ma priveste doar pe mine

Codul Invingatorului (Engleza)

The Winner is always part of the answer; The Loser is always part of the problem.

The Winner always has a program; The Loser always has an excuse.

The Winner says ”Let me do it for you"; The Loser says ”That is not my job.”

The Winner sees an answer for every problem; The Loser sees a problem for every answer.

The Winner says ” It may be difficult but it is possible”; The Loser says ”It may be possible but it is too difficult.”

When a Winner makes a mistake, he says ”I was wrong”; When a Loser makes a mistake, he says  ”It wasn’t my fault.”

A Winner makes commitments; A Loser makes promises.

Winners have dreams; Loser have schemes.

Winners say ”I must do something”; Losers say ”Something must be done.”

Winners are a part of the team; Losers are apart from the team.

Winners see the gain; Losers see the pain.

Winners see possibilities; Losers see problems.

Winners believe in win/win; Losers believe for them to win someone has to lose.

Winners see the potential; Losers see the past.

Winners are like a thermostat; Losers are like thermometers.

Winners choose what they say; Losers say what they choose.

Winners use hard arguments but soft words; Losers use soft arguments but hard words.

Winners stand firm on values but compromise on petty things; Losers stand firm on petty things but compromise on values.

Winners follow the philosophy of empathy “Don’t do to others what you
would not want them to do to you”; Losers follow the philosophy “Do it to others before they do it to you.”

Winners make it happen; Losers let it happen.